El 6 de mayo tendrá lugar en Munich el evento «Libertad y Democracia – Cuestiones Globales en Contexto 2.0» con Glenn Greenwald, Jill Stein y Abby Martin. La mesa redonda abordará temas como los derechos civiles y la vigilancia masiva, la militarización y la amenaza nuclear, el progreso de las políticas neoliberales y la falta de cobertura crítica de los medios de comunicación en Estados Unidos y Europa.
Hablamos con Flo Osrainik, editor, periodista y miembro de la junta directiva de acTVism Munich, un medio de comunicación en línea sin fines de lucro, independiente y democrático de base y socio de Pressenza, que organiza el evento.
Evelyn Rottengatter: Para el evento invitaste a políticos y periodistas de alto nivel: Jill Stein fue la candidata presidencial de los Verdes de EE.UU. en las elecciones de 2016 en EE.UU. (informó Pressenza). Representa una alternativa progresista al sistema político bipartidista de Estados Unidos, en el que los contornos de republicanos y demócratas se desdibujan cada vez más en una única línea neoliberal homogénea. ¿En qué se basa la invitación y en qué se diferencia el Partido Verde de los Verdes alemanes?
Flo Osrainik: Básicamente, es importante para nosotros traer voces independientes que de otra manera apenas serían escuchadas, y situarlas en un contexto más amplio. La línea homogénea de republicanos y demócratas es evidente en temas fundamentales y sistémicamente relevantes, también en política exterior. Ambas partes son sinónimos de intervenciones en el extranjero. Un estudio realizado en 2014 por la Universidad de Princeton concluyó que EE.UU. está gobernado por el lobby empresarial y un pequeño número de estadounidenses influyentes. No parece importar quién es el presidente. Este sistema bipartidista sugiere en última instancia, también en ausencia de alternativas progresistas, una opción que no existe. Sobre los problemas de los progresistas en los EE.UU. hablaremos con Jill Stein en nuestro evento. En cualquier caso, gente como Stein no encaja con los líderes económicos ni con el complejo militar-industrial. Así que hablemos con ella. Stein encabezaba nuestra lista. A esto siguió una invitación escrita y su compromiso. Además, no podemos pagar los honorarios de Hillary Clinton. Siempre que queramos pagar estas sumas, es evidente que nos faltan donaciones. Después de todo, nuestra asociación se apoya principalmente en el trabajo voluntario.
La diferencia con los Verdes alemanes es clara: los Verdes favorecen a Clinton. Pero quizás algunos de los Verdes nunca han oído hablar de Stein. Stein acusó a Clinton de servir a los intereses de Wall Street, la guerra y la economía de Walmart. La diferencia se hace evidente no sólo por la falta de interés de los Verdes en nuestro evento con Stein, sino también al ver el plan de Stein «Power to the People». Allí anunció un profundo «cambio de sistema», lejos de la «avaricia y explotación del capitalismo corporativo», hacia una economía humana para hacer realidad la promesa de la democracia. Entre otras cosas, quería reducir a la mitad el presupuesto militar, cerrar más de 700 bases estadounidenses en el extranjero, poner fin a la guerra de los drones y al comercio de armas con «violadores de los derechos humanos» o llevar a cabo una política exterior basada en los derechos humanos. También representa el diálogo con Rusia. Deseamos también hablar con ella sobre estos temas. En resumen, Stein sería una pesadilla para los que están en el poder, lo que no se puede decir de los Verdes aquí.
Evelyn Rottengatter: El periodismo de investigación parece estar muerto a las ganancias y a la injusticia social en tiempos de guerra, pero hay esperanzados como Abby Martin, quien ahora, después de fundar una plataforma para el periodismo de base aparte de la propaganda política y su trabajo en Russia Today America, tiene su propio formato en la estación latinoamericana TeleSUR, que trata de llenar exactamente este vacío. ¿Cómo ve el futuro del periodismo de investigación y qué papel puede desempeñar acTVism Munich en Alemania y Europa?
Flo Osrainik: En la actualidad, cuando se trata de cuestiones realmente importantes para la comunidad mundial, cuando se trata de la guerra y la paz, cuando se trata de ricos y pobres, en la mayoría de los medios de comunicación apenas queda periodismo libre e investigativo. Y si lo es, es tarde por la noche. Con algunos escándalos esto es todavía diferente, pero por lo general no tienen consecuencias, como muestran varios «papeles». Esto puede deberse al hecho de que este tipo de periodismo consume mucho tiempo, es costoso y arriesgado, y a la interdependencia de representantes influyentes de los medios de comunicación con ciertas redes. Si esto cambiará o no probablemente dependerá también del deseo de la gente de recibir información. Sin embargo, no espero que el derecho público o los medios comerciales asociados con ciertos grupos de interés promuevan el periodismo de investigación en consecuencia, porque se sienten, por ejemplo, comprometidos con el conocimiento. Basta con echar un vistazo a las listas de invitados de los programas de entrevistas. Por el contrario, muchos medios de comunicación independientes tienen el problema de que tienen poca capacidad, a menudo están estructurados sobre una base voluntaria y dependen de la ayuda financiera. Por regla general, el dinero no se da sólo por amor a la verdad y por la búsqueda de la justicia. El periodismo de investigación, al igual que los denunciantes, debe recibir un mayor apoyo en el futuro. Sólo un caballo rápido no es suficiente. No es el que descubre un delito el autor, sino el que lo comete.
Con acTVism queremos hacer nuestra parte hablando con gente como Edward Snowden, Jeremy Scahill o Jürgen Todenhöfer o -siempre que tengamos la capacidad necesaria- haciendo periodismo de investigación nosotros mismos en algún momento. Sin embargo, dependemos de donaciones regulares, apoyo en redes sociales y gente comprometida.
Evelyn Rottengatter: El tercer invitado en el panel, Glenn Greenwald, también viene de los EE.UU. y se ha hecho un nombre en el periodismo crítico de sistemas. Ha escrito un libro sobre Edward Snowden y el papel de los servicios secretos, entre otras cosas, y con su portal de noticias The Intercept también busca la creación de una alternativa a las versiones políticamente guiadas de los medios de comunicación. ¿Cómo logramos combinar todas estas voces independientes en un poderoso contrapeso?
Flo Osrainik: Con el fin de establecer un poderoso contrapeso y alternativas, uno debería, en cualquier caso, unirse, ya sea local o globalmente. La estación de televisión multinacional teleSUR o Pressenza son buenos ejemplos. En acTVism también trabajamos con otros portales como MintPress News, The Real News Network o Truthdig. La publicación bajo licencia libre es otro modo.
Pero uno no sólo tendría que unirse a la red. Las voces independientes también deberían escucharse más en la televisión o la radio. Quizás el proyecto de un canal alternativo de la Comunidad Europea sería un comienzo. También sería posible democratizar el derecho público y crear así un mayor contrapeso. Internet o una representación constantemente en rotación de los usuarios podría ofrecer oportunidades para una mayor participación, por ejemplo, en la selección de temas y el diseño de programas. Por ejemplo, no creo que esté justificado que el sector financiero tenga un bloqueo publicitario diario fijo y gratuito en las noticias financiadas por las cuotas. En cualquier caso, no cambiará mucho por sí solo, es decir, sin la presión adecuada. Tienes que moverte. ¿Qué opciones tenemos, qué más podemos y debemos hacer? También queremos hablar de esto con nuestros invitados.
Evelyn Rottengatter: Usted vive en Múnich y Estambul y también escribe sobre la política bávara y sus errores y confusiones. ¿Qué se siente vivir en un país que ha estado gobernado por un solo partido desde la Segunda Guerra Mundial, donde escándalos como el del caso Gustl Mollath son rápidamente olvidados y donde la expresión «asunto de amigos» casi se ha convertido en folklore nostálgico?
Creo que es similar a los demócratas y republicanos. La CSU en Baviera y el SPD en Munich. Mientras aparecen más recolectores de botellas y mendigos en el centro de Munich, y el alquiler se están volviendo cada vez más caro, las diferencias se van desdibujando desde hace tiempo en una línea neoliberal. Pero obviamente eso no molesta más a la gente que los numerosos escándalos de los que me permitieron ocuparme en mi investigación sobre «The CSU Book». A veces ya no sabes si debes reír o llorar. Desafortunadamente, pasé un poco menos de tiempo en Estambul recientemente. Pero cuando se introduce la nueva ley de deberes policiales en Baviera, ya se están haciendo cumplir las prohibiciones de hablar en público y se requiere una cierta actitud política para las actividades públicas, entonces, aparte de la religión, se desdibujan las posibles desviaciones residuales entre la CSU conservadora y el AKP conservador.
Evelyn Rottengatter: El evento será moderado en el Muffathalle de Munich por Zain Raza, fundador y redactor jefe de acTVism Munich. En este lugar ya has organizado eventos similares con grandes como Noam Chomsky, Edward Snowden, Jeremy Scahill o Jürgen Todenhöfer. ¿Qué pueden esperar los espectadores el 6 de mayo?
Flo Osrainik: Bueno, en cualquier caso, las voces independientes, así como la información y las opiniones, que representan excepciones en el escenario alemán, pero son necesarios para la claridad más completa posible. Se discuten temas actuales y explosivos, como los derechos civiles, la vigilancia masiva y el medio ambiente, el conflicto entre la OTAN y Rusia y sus aliados y la militarización asociada, así como el papel de los medios de comunicación. Zain también hablará con Jill Stein sobre la política de Estados Unidos. Una novedad en esta ocasión es una mesa redonda en el escenario. Sin embargo, no llamamos a la revolución, pero vale la pena ser parte de ella. Por lo tanto, lo mejor es pedir las entradas de inmediato, distribuirlas y sacar las conclusiones correctas.
Der Beitrag erschien bei Pressenza.
SUPPORT MY COURSE
